Prezados alunos,
como comentei com vocês, nosso objetivo nessa disciplina é estudar como o jornalismo está sendo feito, para percebemos a ética, ou a falta dela na prática jornalística.
Então, vamos lá a atividade.
Atividade 02
Vejam o vídeo abaixo:
Esse vídeo mostra como as Organizações Globo, lançam um código de ética, e no mesmo dia o descumprem.
Leiam a parte do código de conduta que trata desse tópico:
SEÇÃO I
OS ATRIBUTOS DA INFORMAÇÃO DE QUALIDADE
(Ler a Seção I, da letra A a Z)
http://g1.globo.com/principios-editoriais-das-organizacoes-globo.html#secao-1
E responda a pergunta abaixo:
Em qual item do seu código de conduta a Rede Globo descumpriu na prática dessa reportagem?
Obs.: Explique a sua escolha do princípio descumprido, descrevendo o porque de sua resposta, e o que você acha dessa atitude da Rede Globo. Poste como um comentário abaixo no link "Posta comentario."
O assunto deverá ser discutido em sala após a realização da tarefa.
No programa citado a Rede Globo descumpriu os intens "B" e "C" da seção I, do topico 1 que fala sobre a insenção, pois na referida matéria a merendeira não é ouvida, contrariando os intens citados que diz que todos os envolvidos devem ser ouvidos na reportagem.
ResponderExcluirNo programa citado a Rede Globo descumpriu os intens "B" e "O". A inseção no jornalismo é imprecindivel, pois,nós como comunicadores e formadores de opinião temos a obrigação de passar os fatos dando liberdade para todas as partes tenham o mesmo espaço para expor o que quiser e não assumir uma opinião e defede- la
ResponderExcluirA Emissora pecou nos itens "B" e "V", a apuração não foi feita com a devida atenção ao fato, a mulher evolvida não teve espaço para se defender. A globo fere o principio do direito a defesa o que difere do item “V” de seu manual de conduta, que diz o seguinte: Uma pessoa poderá ser apresentada como suspeita de crime ou irregularidade quando investigações jornalísticas, feitas segundo os preceitos deste documento, assim permitirem. A reportagem terá de trazer a versão da pessoa acusada, de forma ampla, se ela se dispuser a falar.
ResponderExcluirLetras V e B
ResponderExcluirA linha editorial da Globo sempre comete o erro de não ouvir as duas partes e raramente traz a versão da pessoa acusada,está sempre se colocando no lugar de Juiz
B e Y
ResponderExcluirA emissora cometeu um erro muito grave ao publicar uma informação sem ouvir a parte acusada, dessa forma ela mostrou a sua falta de comprometimento com a ética e o profissionalismo jornalístico. Pois mesmo sendo uma notícia de interesse público todos envolvidos tem direito a defesa.
Letras: B e Y
ResponderExcluirPois o código de ética informa que o acusado tem direito de defesa e contar a sua versão, e cabe ao jornalistas ouvir todos os envolvidos, apurar os fatos e passar á população a verdade sobre a notícia, e não acusar antes da suspeita ser confirmada.
B e Y e V
ResponderExcluirA emissora cometeu um erro muito grave ao publicar uma informação sem ouvir a parte acusada, dessa forma ela mostrou a sua falta de comprometimento com a ética e o profissionalismo jornalístico. Pois mesmo sendo uma notícia de interesse público todos envolvidos tem direito a defesa.
Na questão B, fica claro que a função do jornalista é apurar os fatos, ouvindo todas as fontes possíveis. Na matéria citada houve um erro gravíssimo cometido pela apresentadora do jornal. a principal fonte"a merendeira" não foi ouvida, faltando com o respeito e ética para com o assunto. Já a questão C,do código de ética, complementa o texto do B.
ResponderExcluirV e Y
ResponderExcluirA jornalista afirma que a acusada é culpada da infração, sendo que logo após afirma que a pessoa em questão, ainda está sendo julgada.
Ao divulgar o seu Código de Ética à população, o Jornal Nacional pecou nos itens B e V do próprio código, tropeçou nos princípios básicos de uma reportagem: apuração dos fatos, e que toda pessoa deve ser considerada inocente até que seja julgada em juízo, assim no que diz respeito a conceder o direito de resposta se assim o quiser a(s) pessoa(s) envolvidas.
ResponderExcluirO Jornal Nacional deescumpriu os itens b, c e v. Porque não escutou todas as partes envolvidas, além de acusar a merendeira, afirmaram que ela havia confessado o crime, o que na realidade não aconteceu.
ResponderExcluirAcredito que nos intes "b", "c" e "v". A meredeira não foi ouvida, ao contrário do que diz na reportagem. Isso também já deixa claro a falta de uma boa apuração dos fatos. O compromisso com a ética é explicitamente quebrado.
ResponderExcluirAcho que foram os itens, 'b','c','y' e 'v'. A merendeira foi preterida, contrariando ao que diz na reportagem. Não há ética nenhuma, foi totalmente descumprido o que se prega como ética jornalística. Umas das partes deixou de ser puvida, perdendo assim a credibilidade da reportagem.
ResponderExcluirCleusa Farias
itens b) v)
ResponderExcluirO JN fez o que ele faz todos os dias. Continuou o mesmo. Não cumpriu o código de ética apresentado pelo casal William e Fátima. Não procurou apurar as informações de ambas as partes e anunciou a notícia sem ter certeza dos fatos e sem que os envolvidos pudessem se defender.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirPor léo Marvin
ResponderExcluirUma falha de bobera total.UM dos princípios básicos do jornalismo(academia)trata-se das fontes(ou de onde vem a informação/por quem passa). No caso da matéria do link acima a graciosa apresentadora repassa a informação que foi ouvida apenas do policial envolvido no caso, sem procurar outros depoimentos.
Por tanto, letra V:"Uma pessoa poderá ser apresentada como suspeita de crime ou irregularidade quando investigações jornalísticas, feitas segundo os preceitos deste documento, assim permitirem. A reportagem terá de trazer a versão da pessoa acusada, de forma ampla, se ela se dispuser a falar"
ou outras algumas.
B e V. O jornalista deve apurar os fatos, ouvir os dois lados do caso. A pessoa só deve ser acusada de um crime se aquilo for comprovado por investigação, e se ela tiver sido ouvida.
ResponderExcluir